唯信配资通俗讲清理解国家经济政策的方法

（来源：奥派经济学）

文丨邓新华

相信你跟我一样，每天都能看到这样的标题：“国家拉股市促经济不会大跌是种共识了吧？”、“发改委点名低空经济！这可能是未来五年最猛的财富风口”、“未来的新增长点，这份规划给你画好图了”……

可以说，诸如此类的“政策解读”充斥了网络。这类“解读”迎合了大众心理——通过准确把握国家政策来发财，所以才如此流行。

这类“解读”，有几个特点：一是相信政策可以指哪打哪；二是描述决策者的心理活动，似乎他们就在决策现场似的；三是基本没有从经济逻辑上进行分析。总而言之，一切都是“下大棋”，而他们理解这一盘盘大棋。

比如以前房价高涨的时候，他们就说，这是有关方面想用房地产来充当货币的“蓄水池”，以化解多印的货币。“你看，周小川不也说了，房地产有‘蓄水池’的作用吗？”他们根本就不会从经济逻辑上分析，这个“蓄水池”的说法能否成立。

而房价下跌的时候，他们又说，这是国家下定决心要实现经济转型，让经济脱虚向实。

对于目前的房价形势，两派争论的时候，都用揣摩决策者的意志来论证。

一派说：“国家脱虚向实的决心不会动摇，所以房价不可能上涨。”

另一派说：“房地产是国家支柱产业，所以国家不可能让房价下跌。”

这种没有经济逻辑分析、只诉诸“意志”的“解读”，显然是荒唐的。但，却有很多人根据这样的“解读”来决定自己的投资，尤其是股民。今天炒光伏，明天炒低空经济，后天炒家电补贴……可是，最后股民们表示：“我都是根据国家政策炒股的，为啥还赔钱呢？”

那么，究竟应该怎样理解各种经济政策呢？

首先必须承认，经济政策在短期内具有巨大的影响力，尤其是抑制类的政策。比如，严厉的房地产行政管制和对教培的政策，短期内效果确实非常明显。

但经济政策并非真的可以指哪打哪。例如，家电补贴，把消费拉动起来了吗？并没有！

其次，政策经常出现非意图的效果。例如，对光伏行业的扶持，确实使光伏行业的产能快速膨胀起来了，这是政策的短期效果明显。但，没想到的是，光伏行业变成产能过剩了（实际是产能错误）。当初出光伏扶持政策的时候，谁都不想搞到产能过剩，对吧？这就是意图之外、非意图的效果。于是，现在的光伏政策变成反内卷了。又例如房地产行业，政策面肯定是追求精准调控，得到不高不低、“合适”的房价，结果没想到房地产一跌不可收拾。

再次，许多有重大影响的事件，其实发生在政策面之外。历史学家布罗代尔说过，拉长时间来看，那些喧嚣一时的事件，对历史的影响其实很有限，而历史真正重大的变化，往往发生在人们的习焉不察中。

在人工智能领域，有一个非常重要的概念，叫“涌现”。“涌现”是指，当人工智能规模达到一定程度时，会自我演化，出现开发者都意向不到的能力。人类社会的演化的复杂程度目前是远超人工智能的，所以，其实没有任何个人可以高瞻远瞩地指导创新，创新只能靠“涌现”出来。例如，互联网经济也好，人工智能也好，都是在政策面之外“涌现”出来的。

当然，中国也有许多成功的政策，例如改革开放。改革开放其实就是打开了“涌现”的通道，所以企业家精神、科技创新、商业创新不断“涌现”出来。

说到这里，应该怎样理解各类经济政策，也就出来了。

对抑制性的政策，要相信它们的威力。至于其威力能达到什么程度，就要看政策力度了。

对扶持性的政策，要运用经济逻辑，去想想它可能出现什么样的非意图效果。当然，抑制性的政策，也有非意图效果。

对于那些放开市场、打开“涌现”通道的政策，要理解它们是重大利好，能够让老百姓的生活越来越美好。